借条和欠条虽然都是债权债务的凭证，但它们在法律性质和证明责任上存在明显的区别，这也是为什么在借款时宜写借条而不宜写欠条的原因：
法律性质不同
借条：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系。借条通常包含借款金额、借款人姓名、借款日期等基本要素，并且明确借款的交付方式、还款日期、利息支付等内容。
欠条：欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。
证明责任不同
借条：借条持有人在诉讼中一般只需向法官简单陈述借款的事实经过即可，因为借条本身已经明确证明了借款关系。
欠条：欠条持有人在诉讼中必须向法官陈述欠条形成的事实，并且如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。
诉讼时效不同
借条：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权。
欠条：没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。
综上所述，借款时宜写借条而不宜写欠条，因为借条能更明确地证明借款合同关系，并且在诉讼中能够减轻举证责任，降低法律风险。建议在签订借款合同时，务必使用“借条”或“借款合同”等明确的法律文件，以确保双方权益得到充分保障。
