借条和欠条在法律上 没有绝对的优劣之分，它们都是证明债权债务关系的书面凭证，但适用情形和法律效力上存在一些区别。
适用情形
借条：主要是因借贷关系而产生，用于证明借款人向出借人借款的事实和金额。
欠条：可能因买卖、租赁、利息等多种原因产生，用于证明债务人欠债权人某款项或物品。
法律关系
借条：反映的是借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，代表一种特定的借款事实。
欠条：反映的是单纯的债权债务关系，可能基于多种事实产生，如买卖、劳务、企业承包、损害赔偿等。
诉讼时效
借条：
有约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，满3年。
没有约定还款期限的，诉讼时效从出借人知道或应当知道权益受损害之日起算，时间为两年，且可以中断。
欠条：
有约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，满3年。
没有约定还款期限的，诉讼时效从欠款形成之日起算，也为两年，且可以中断。
证据效力
借条：持有人一般只需陈述借款事实经过，对方抗辩困难，证据效力较高。
欠条：持有人必须详细陈述欠条形成的事实，若对方否认，需进一步举证，证据效力相对较低。
建议
借款关系：最好出具借条，因为借条直接证明借款关系，且诉讼时效明确。
欠款关系：可以根据欠款原因选择出具欠条，但需注意诉讼时效和证据效力。
规范书写：无论是借条还是欠条，都应规范书写，注明当事人信息、金额、时间等关键信息，以便在必要时作为有效证据。
综上所述，借条和欠条在适用情形、法律关系和诉讼时效等方面存在差异，选择使用哪种凭证应根据具体情况和需求决定。在处理借贷关系时，建议优先使用借条，以确保权益得到充分保护。
